Egregio direttore.
il quotidiano T del 28 novembre dedica l’intera seconda pagina all’esperienza di una donna americana che ha scelto di mettersi a disposizione di una coppia di gay italiani che desideravano un figlio. Il ruolo scelto è di incubatrice di un ovulo fecondato di altra donna. Mi sarei aspettato che il giornale oltre a presentare l’esperienza di incubatrice lieta di soddisfare il desiderio di due gay, avesse presentato quanto di disumano vi è, del tutto taciuto anche nelle domande dell’intervistatrice. Un bambino definito come dono a qualcuno è ridotto ad oggetto. Si regalano oggetti,non esseri umani. Lo si poteva fare con uno schiavo, ma fortunatamente la schiavitù à stata abolita. E che sia disumano risulta evidente anche dal fatto che per fare il regalo del bambino lo si genera privandolo della madre e dopo la gravidanza anche della donna che ha fatto da incubatrice, per essere consegnato a due uomini, senza magari sapere quale è forse padre biologico. Quello che conta è soddisfare un desiderio. E l’articolista poi dà spazio alla critica della legge che considera reato una pratica disumana anche se compiuta all’estero. Capisco che il quotidiano che Lei dirige abbia una parte dedicata a “canpi liberi”, ma la scelta di dare spazio a pratiche disumane con spirito di simpatia rivela una linea culturale che speravo non condivisa da chi, forza economica e socio-culturale trentina, ha deciso di dare ai trentini un giornale governato da loro. Evidentemente ho avuto attese sbagliate,
Distinti saluti
Renzo Gubert
iNVIATO AL T MA NON PUBBLICATO
